The Epistemic Value of Theologic Argument
اعتبار معرفت شناختی براهین خداشناسی؛ نقدها و پاسخ ها
سال
: 1397
چکیده: برخی از انتقادهایی که در دهه های اخیر بر براهین خداشناسی وارده شده است، ماهیتی معرفت شناسانه دارند که در اغلب موارد با انتقادهای عمومی بر سایر براهین مشترکند. اینکه معیار اعتبار برهان، اقناع و پذیرش باشد یا واقع نمایی؟ نخستین پرسش در این باب است. با فرض این که واقع نمایی معیار اعتبار برهان باشد پرسش دیگری مطرح می شود که آیا اقامه براهین واقع نما در حوزه خداشناسی ممکن است؟ بدیهی نبودن معیار گزاره های بدیهی، خلط میان گریزناپذیری و واقع نمایی و خودمتناقض بودن نظام مبناگروی سه اشکال مهمی هستند که بر شاکله براهین عقلی از جمله براهین خداشناسی وارد شده و واقع نمایی براهین خداشناسی را هدف قرار داده اند. با پاسخ حلی به هر سه انتقاد روشن می شود اقامه براهین واقع نما در حوزه خداشناسی ممکن است. روش تدوین این مقاله توصیفی_تحلیلی است.
شناسه الکترونیک: 10.22067/philosophy.v50i1.59476
کلیدواژه(گان): proofs for the knowledge of God,براهین خداشناسی,hyperrealism,fundamentalism,inevitability,criterion for the validity of proof,مبناگروی,گریزناپذیری,معیار اعتبار برهان
کالکشن
:
-
آمار بازدید
The Epistemic Value of Theologic Argument
Show full item record
| contributor author | Abdollah Mohammadi | |
| contributor author | عبداله محمدی | Fa |
| date accessioned | 2020-06-05T11:14:58Z | |
| date available | 2020-06-05T11:14:58Z | |
| date copyright | 2019-01-09 08:05:59 | |
| date issued | 1397 | |
| identifier uri | http://libsearch.um.ac.ir:80/fum/handle/fum/3331118 | |
| description abstract | برخی از انتقادهایی که در دهه های اخیر بر براهین خداشناسی وارده شده است، ماهیتی معرفت شناسانه دارند که در اغلب موارد با انتقادهای عمومی بر سایر براهین مشترکند. اینکه معیار اعتبار برهان، اقناع و پذیرش باشد یا واقع نمایی؟ نخستین پرسش در این باب است. با فرض این که واقع نمایی معیار اعتبار برهان باشد پرسش دیگری مطرح می شود که آیا اقامه براهین واقع نما در حوزه خداشناسی ممکن است؟ بدیهی نبودن معیار گزاره های بدیهی، خلط میان گریزناپذیری و واقع نمایی و خودمتناقض بودن نظام مبناگروی سه اشکال مهمی هستند که بر شاکله براهین عقلی از جمله براهین خداشناسی وارد شده و واقع نمایی براهین خداشناسی را هدف قرار داده اند. با پاسخ حلی به هر سه انتقاد روشن می شود اقامه براهین واقع نما در حوزه خداشناسی ممکن است. روش تدوین این مقاله توصیفی_تحلیلی است. | Fa |
| publisher | Ferdowsi University of Mashhad Press | |
| publisher | انتشارات دانشگاه فردوسی مشهد | Fa |
| title | The Epistemic Value of Theologic Argument | |
| title | اعتبار معرفت شناختی براهین خداشناسی؛ نقدها و پاسخ ها | Fa |
| contenttype | External Fulltext | |
| subject keywords | proofs for the knowledge of God | |
| subject keywords | براهین خداشناسی | Fa |
| subject keywords | hyperrealism | |
| subject keywords | fundamentalism | |
| subject keywords | inevitability | |
| subject keywords | criterion for the validity of proof | |
| subject keywords | مبناگروی | |
| subject keywords | گریزناپذیری | |
| subject keywords | معیار اعتبار برهان | |
| identifier doi | 10.22067/philosophy.v50i1.59476 | |
| journal title | Essays in Philosophy and Kalam | |
| journal title | جستارهایی در فلسفه و کلام | Fa |
| journal volume | 50 | |
| journal issue | 1966 | |
| identifier link | https://jphilosophy.um.ac.ir/article/view/59476/ | |
| series | دوره 50 شماره 1 | |
| identifier ojsid | 59476 |